اطلاعات ناقص؛ پاشنه آشيل نظرات كارشناسي فوتبال ايران/ برانکو با این تجربیات به نیمکــت ایران رسید

 استدلال های عجیب و اطلاعات غلط همواره باعث شده تا نظرات بعضی از کارشناس های فوتبال حتی بین مردم عادی خریدار نداشته باشد.

در حالي كه كارشناس ها مي توانند در تعيين خط فكري و همين طور راهنمايي فوتبال نقش تعيين كننده اي بازي كنند ولي در اكثر برهه هاي تاريخ، ايران از داشتن اين كارشناس ها محروم بوده است. اشتباهات مكرر و اطلاعات ناقص توأم با كنايه هاي شخصي همواره باعث شده تا نظرات بعضي از كارشناس ها نه تنها سازنده كه حالت تخريبي به خود بگيرد.

مثلاً اخيراً يكي از كارشناس ها در توضيح شكست هاي تيم اميد گفته بود: «تيم كروش آخرين بار كدام بازي رسمي را برده است!» پاسخ او كاملاً بي ربط به شكست تيم اميد بود و از سويي، مملو از كنايه شخصي چراكه تيم كروش اتفاقاً يكي از بالاترين ميانگين هاي برد را دارد و در حال حاضر تيم اول آسياست.

ديروز هم یک پیشکسوت در اظهار نظري خاص گفت: «برانكو مگر كجا مربيگري كرده بود كه سرمربي تيم ملي ايران شد؟» اين هم ناشي از اطلاعات ناقص است. تيم ملي كرواسي تيم كوچكي است؟ برانكو قبل از حضور در ايران دستيار اين تيم بود. قهرماني در بازي هاي آسيايي كار كوچكي است؟ برانكو همزمان با حضور در تيم ملي، ايران را قهرمان بازي هاي پوسان كرد. سرمربيگري تيم هانوفر در آلمان افتخار كمي است؟ برانكو سال 1999 تا 2000 سرمربي اين تيم در آلمان بود.

حالا بماند كه او در كشورش هم سرمربي سه تيم مختلف بود. برانكو در حالي به تيم ملي ايران رسيد كه چنين تجربياتي داشت. بعضی ها گويا توقع دارند فدراسيون فوتبال همان مسيري كه به اشتباه چندين و چند سال رفت و با ميدان دادن به مربيان بي تجربه اي چون اكبر محمدي، هومن افاضلي، محمد خاكپور و حتي علي دايي كه قبل از رسيدن به تيم ملي فقط دو سال سرمربي سايپا بود شكست به بار آورد، دوباره همان مسير را برود؛ مربياني چون گل محمدي، منصوريان، ويسي و حتي مهدوي كيا و هاشميان و... مي توانند آينده فوتبال ايران را تضمين كنند، منتها در شرايط فعلي آنها هم به تجربه بين المللي بيشتري نياز دارند.