ترابی مهاجم بهتر است یا ترابی هافبک؟

در نخستین بازی در ترکیب اصلی پرسپولیس، مهدی ترابی نقش مهاجم را داشت اما کاری از پیش نبرد و در دقیقه 73 جای خود را به عالیشاه داد. البته ترابی در سیستم 1-3-2-4 سایپا یا 3-3-4 تیم ملی به عنوان بال چپ و راست به میدان رفته بود اما از آنجا که پرسپولیس 2-4-4 بازی می کند و هافبک های کناری اش چندان به دروازه حریفان نزدیک نیستند، برانکو  او را به خط حمله برد تا از تکنیک و ضربات مهلکش مقابل دروازه استفاده کند.

با این حال عملکرد عالی خط دفاع فولاد به علاوه ناهماهنگی ترابی با دیگر پرسپولیسی ها به این بازیکن ملی پوش در اجازه درخشش نداد. هر چند ترابی یکی دو ضربه به سمت دروازه فولاد زد و یکی دو فرار خوب هم داشت. او حتی با دو سه حمل توپ از مدافعان فولاد خطا گرفت اما در مجموع انتظارات را برآورده نکرد. انتظاراتی که شاید غیرمنطقی بود چرا که ترابی خیلی کم در سیستم 2-4-4 به عنوان مهاجم به میدان رفته و تنها یک هفته قبل از بازی با فولاد به تمرین پرسپولیس پیوسته بود که این شاید بهترین توجیه باشد برای ناهماهنگی و ناکارآمدی اش در بازی اول ارتش سرخ.

پرسش مهم ما اما این است که ترابی در نقش مهاجم عملکرد بهتری خواهد داشت یا هافبک کناری؟ در عین حال شاید ترابی در این مقایسه شبیه به عالیشاه باشد که همواره برای ارائه توانایی هایش نیاز به فضا دارد و وقتی به حضور در محوطه جریمه و حرکت لابه لای خط دفاع متراکم حریفان گرفتار و محدود می شود، کارایی اش را از دست می دهد اما لب خط طولی با در اختیار داشتن فضا در  نقش گلساز و عنصری که خط دفاع حریف را بهم می ریزد، کارایی بیشتری دارد.