جرات دارید کی روش را هم احضار کنید؟

خبر غیرمنتظره این هفته، احضار برانکو ایوانکوویچ به کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال بود. از قرار معلوم سرمربی پرسپولیس در ماجرای تحقیق پیرامون چگونگی جذب دو بازیکن اوکراینی به فدراسیون فرا خوانده شده و در این مورد توضیحاتی داده است. مخاطب عادی وقتی این خبر را می شنود، تنها یک احتمال به ذهنش خطور می کند؛ اینکه مسوولان کمیته اخلاق به احتمال سود بردن مربی کروات از ناحیه این انتقال مشکوک هستند و می خواهند بدانند آیا در این معامله چیزی گیر برانکو آمده یا نه؟ تعارف که نداریم؛ قطعا در جایی مثل کمیته اخلاق در مورد سیستم بازی برانکو سوال و جواب نمی شود و کسی از او نمی پرسد مثلا چرا پریموف را به جای علیپور به میدان نفرستاده است. مساله حضور این دو بازیکن ناکارآمد اوکراینی در پرسپولیس از همان ابتدا مشکوک بود و خیلی ها از این تصمیم باشگاه پرسپولیس ایراد گرفتند. حالا هم با کلی تاخیر و در حالی که ماه هاست هر دو بازیکن اوکراینی و حتی مدیران جذب کننده آنها از پرسپولیس رفته اند، تازه کمیته اخلاق به صرافت بررسی موضوع افتاده. به هر حال اشکالی هم ندارد و همین تحقیق نصفه ونیمه دیرهنگام از «هیچی» بهتر است. اتفاقا کار خوبی کردند که برانکو را هم صدا زدند. این وسط اما فقط یک سوال کلیدی وجود دارد؛ اینکه آیا چنین مقرراتی شامل حال همه مربیان می شود یا فقط مخصوص برانکو ایوانکوویچ است؟

هواداران پیگیر فوتبال به خوبی می دانند که بازیکنان زیادی بدون توانایی فنی و صرفا به خاطر مسایل پشت پرده، از جمله پرداخت های مالی نامتعارف سر از بالاترین سطوح فوتبال باشگاهی ایران در می آورند. با این وجود تا به حال هرگز دیده نشده که پرونده هیچ کدام از آنها به این صراحت بررسی شود و یا شاهد برخورد با مدیران، مربیان و بازیکنان متخلف باشیم. اگر قرار باشد مصداقی حرف بزنیم، می توانیم به اظهارات امید روانخواه، سرمربی پیشین سپیدرود رشت در مورد حضور غیرمعمول چند بازیکن در این تیم اشاره کنیم. جالب است که در آن فقره حتی اسم یکی از بازیکنان مزبور هم روی آنتن تلویزیون مطرح شد، اما خبری از مداخله کمیته اخلاق در این پرونده نشنیدیم. مسلما اگر این ریزبینی و دقت نظر در مورد همه تیم ها و مربیان وجود داشت، امروز هم کسی از احضار برانکو شوکه نمی شد. با این وجود متاسفانه به نظر می رسد اخلاق خوش و تعامل و مدارای بالای مربی کروات باعث می شود در چنین موقعیت هایی دیوار او کوتاه به نظر برسد.

بگذارید بی پرده از کمیته اخلاق سوال کنیم؛ به راستی آیا کسی بین شما شجاعت و جسارت احضار کارلوس کی روش به بهانه های مشابه را دارد؟ کاملا پذیرفتنی است که روند حضور یانسکی و پریموف در پرسپولیس بحث برانگیز بود، اما آیا کارنامه کی روش از این ابهامات کم دارد؟ امید نظری امروز کجاست و چرا کسی نمی پرسد بازیکنی در آن سطح، چطور چند اردو به تیم ملی دعوت شد و حتی برای تیم اول مملکت بازی هم کرد؟ فرض کنیم یکی مثل دانیال داوری گلر بوندس ‍ لیگایی بود، اما آیا استیون بیت آشور هم همین شرایط را داشت؟ او الان کجاست و چه می کند؟ بدون خروج از مرزهای جغرافیایی هم می توان چنین ابهاماتی را دید؛ آنجا که مثلا محمدحسین کنعانی زادگان به آن شکل عجیب پای ثابت دعوت به اردوهای تیم ملی می شود و حتی با کفش چرمی مردانه، دست به دست خود کی روش در جشن صعود تیم ملی هم حضور می یابد! البته که منظور از ذکر هیچ کدام از این موارد، بهتان بستن به مربی پرتغالی نیست، اما چطور می توان اوکراینی های برانکو را دید و «سازمان ملل» کی روش را ندید؟! از قضا بر خلاف برانکو که سوءسابقه خاصی ندارد، کی روش حداقل در ماجرای انتقال بازیکنی به نام «ببه» از لیگ دسته سوم پرتغال به تیم اصلی منچستریونایتد چنان جنجال بزگی راه انداخت که دامنه اش به شکایت از روزنامه گاردین هم کشید. پس چرا در کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال از برانکو تحقیق می شود و از کی روش نه؟ دلیلش احتمالا این است که سرمربی پرسپولیس پس از بازخواست در یک عصر سرد زمستانی فقط به ذکر جمله «به قوانین ایران احترام می گذارم» بسنده می کند، اما کافی است اسم احضار را جلوی کی روش بیاورید تا خاک فدراسیون را به توبره بکشد!