خواجه وند: باید به CAS می رفتیم

روزگاری نه چندان دور باشگاه پرسپولیس معاون حقوقی داشت که طی ماه ها حضورش در باشگاه شاید سه مصاحبه هم از او نتوانید پیدا کنید و البته طبیعی بود که آن افتضاح قرارداد با طارمی و ماجرای ریزه اسپور به وجود بیاید اما حالا مهدی خواجوند در دسترس و پاسخگوست. خواجوند که طی روزهای گذشته درگیری زیادی با حل معایب موارد حقوقی قرارداد با کارگزار اسپانسری داشته حالا درباره مسائل اخیر و پرونده های باز باشگاه توضیحات تازه ای ارائه می دهد.
 
*اولین سؤال ما مربوط به طلب 35 میلیاردی باشگاه است. طلبی که ریحان فیلم تکذیبش کرد و باشگاه هم این تکذیبیه را تأیید کرد. با این حال می خواهیم بدانیم ماجرای این طلب چیست؟
نه، ببینید اینطور نیست که بگوییم طلبی به این عدد داریم. در واقع ادعایی مطرح است اما این نیست که حساب و کتابی شده باشد و این عدد در بیاید. باید ببینیم این را قبول دارند یا نه. طلب وقتی واقعی می شود که تبدیل به حکم شود. حالا طرف هم حرف های خودش را دارد. باید مستندسازی شده و مشخص شود شرایط طرح دعوی را دارد یا نه اما اینطور نیست که به صدور حکم قطعی و محکومیت منجر شده باشد.

*این پرونده تا چه مرحله ای پیش رفته؟
از چند سال قبل طلبی برای باشگاه وجود دارد. آن شرکت هم مدعی شده، صورتجلسه ای تنظیم شده که مربوط به چند سال قبل است.

*آخرین اقدام در این خصوص از طرف باشگاه چه بوده؟
صورتجلسه ای تنظیم شده و باید مدیریت کنیم و ببینیم چقدر می توانیم حق داشته باشیم و چقدر شانس خواهیم داشت.

*فرد حقیقی است یا شرکت است؟
شرکت است اما تأکید می کنم که مطمئناً ریحان فیلم نیست.

*پس آخرین اقدام شما همان صورتجلسه بوده.
بله. ببینید ما موارد و پرونده ‎های باز داریم که در نوع قراردادها و روابط مالی اختلافاتی حاصل شده اما در اجرای قرارداد طلب مسجلی هست که می توانیم بگیریم. با این وجود برای این مسائل باید طرح دعوی شود، کارشناسی صورت بگیرد و ببینیم چقدر شانس داریم. باز هم می گویم مذاکراتی انجام شده و صورتجلسه ای هم تنظیم شده است.

*در پرونده استوکس آیا درست است که باشگاه از این بازیکن شکایت کرده؟
ببینید جمله من درباره این بازیکن این بود که داریم پروسه قانونی اش را طی می کنیم. این معنی اش این نیست که حتماً طرح دعوی باشد. پروسه قانونی شامل مستندسازی هم می شود و ما نامه هایی که الزام داریم بفرستیم را ارسال می کنیم. البته ما به مشکل کرونا خوردیم و حالا باید این بحث را مدیریت کنیم. ما نمی توانیم بازیکن را الزام کنیم که برگردد چون مسابقات و تمرینات تعطیل است. ایشان یک تخلفی در زمان خودش انجام داد که 24 ساعت بعد باید می آمد که نیامد اما بعد از آن خوردیم به کرونا و معذوریت هایی ایجاد شد.

*حالا نامه نگاری با وکیل این بازیکن انجام شده؟
بله، نامه نگاری و پروسه قانونی اش در حال انجام است. ببینید من یک فرد حقوقی هستم و برخی کلمات را به صورت تعمدی مطرح می کنم اما برخی دوستان شما طور دیگری می نویسند. بازهم می گویم پروسه قانونی معنی اش فسخ قرارداد نیست.

*ظاهراً این سوءبرداشت در مورد پرونده برانکو هم مطرح شده و از قول شما نوشته اند شانس باشگاه برای برنده شدن این پرونده زیاد است.
متأسفانه همینطور است. من هیچ وقت چنین حرفی را مطرح نمی کنم چون این پرونده در حال طی کردن پروسه حقوقی است. تنها چیزی که من گفتم این بود که گراند به باشگاه ابلاغ شده و هواداران نگران نباشند چون در رسانه ها گفته بودند 15 اردیبهشت مهلت پرسپولیس تمام شده است.

*بله، بعد از آن شما با گرفتن گراند رأی 21 روز مهلت دارید. بعد از این 21 روز است که می توانید پرونده را به دادگاه عالی ورزش ببرید یا برای پرداخت پول برانکو اقدام کنید؟
 نه، بعد از 21 روز حکم قطعی می شود و قابلیت اجرا خواهد داشت.

*پس در این مدت اگر تصمیم باشگاه پرداخت مطالبات برانکو باشد باید با وکیل او برای پرداخت قسطی مطالباتش مذاکره کنید؟
 این را دیگر فیفا دخالت نمی کند و به عهده طرفین گذاشته است.

*با توجه به سابقه پرونده مانوئل ژوزه می دانید که بردن پرونده به دادگاه عالی ورزش فقط هزینه بر است و در نهایت هزینه وکیل خارجی و ارسال لایحه هم به طلب اصلی اضافه می شود. این مشکل در مورد پرونده بودیمیر هم وجود دارد.
ببینید وقتی دعوایی علیه باشگاه مطرح می شود باید از ظرفیت ها استفاده کرد. تا وقتی که شرایط مذاکره فراهم باشد مذاکره صورت می گیرد و تا زمانی که رأی قطعی صادر نشود، می توان این روند را پیش برد. بردن پرونده به CAS هم در همین راستا صورت می گیرد چرا که ظرفیت پیش بردن پرونده وجود دارد. متأسفانه همیشه این انتقاد هست که چرا ما پرونده های حقوقی خارجی را می بازیم. ببینید دو تا تکلیف وجود دارد؛ یا اینکه ما نگذاریم کار به اینجا برسد که نشده و بازیکن قرارداد 500 هزار دلاری بسته اما وقتی با حکم قطعی مواجه شدیم طبیعتاً تا وقتی که شانس بردن دعوی وجود دارد باید پرونده را پیش ببریم. اگر برای بودیمیر این کار را نمی کردیم دیروز (دوشنبه) باید پولش را می پرداختیم. بازیکنی که قرارداد 500 هزار دلاری بسته اما حقوقش در کرواسی ماهانه 3 هزار یورو است.

*خب شاید باید در زمان عقد قراردادها تیم حقوقی یا معاون حقوقی باشگاه حضور فعال داشته باشد.
این را باید کار کارشناسی کنید که چرا نمی شود. قسمتی از این مسائل به تنظیم قرارداد ربط دارد. شما اگر قویترین قرارداد را هم ببندید باید تعادل قراردادی را در آن لحاظ کنید. فیفا بازیکن را در حکم کارگر می بیند و نقش حمایتی از بازیکن دارد پس باید تعادل در قرارداد باشد. وقتی من اینطور قرارداد را می نویسم که فیفا نمی پذیرد یعنی تعادل در آن رعایت نشده. اصل قرارداد هم مهم است. اینکه وقتی شما تعهد کردی که این حقوق را پرداخت کنی آیا پرداخت کرده ای؟ که معمولاً هم پرداخت نمی شود.

*حالا برای پرونده آقای برانکو با توجه به اینکه کارگزار قصد دارد طی یک ماه پول قابل توجهی به باشگاه تزریق کند احتمال مذاکره دوباره برای پرداخت اقساطی طلب او و دستیارانش وجود دارد؟
بله، ما همواره تصمیم مان این است که مذاکره کنیم. واقعیت این است که پایه مذاکرات ما بر اساس یک رقم مشخص بود اما آقای برانکو بر اساس رقم بسیار بیشتری طرح دعوی کرده بود که در نهایت فیفا به همان عددی رأی داد که ما گفته بودیم. حالا نمی دانم اسم این را موفقیت می گذارید یا نه. عددی که ایشان مطرح کرده بود مذاکره را سخت می کرد. مذاکره هم در آن شرایط با زمانی که حکم قطعی صادر شده متفاوت خواهد بود اما باز هم این پرونده مفتوح است و شانس وجود دارد.