قدم اول

پرسپوليس سرانجام پس از 9 بازي دومين برد خود را كسب كرد. در ورزشگاهي خالي از تماشاچي پرسپوليس به لطف ضربه استثنائي مهدي مهدوي كيا كه با جاگيري اشتباه دروازه بان همراه بود به گل رسيد و در بقيه مدت بازي چند فرصت گل داشت كه موفق نبود. اين پيروزي تا چه اندازه مي تواند براي پرسپوليس ي ها مفيد باشد ؟ آيا اين تيم مي تواند موفق باشد ؟ براي پاسخ به اين سوال بايد به يك درس از علم مديريت اشاره داشت كه براي موفقيت در يك كار مهمترين مسئله آگاهي و دانش است. بعنوان مثال مدير يك شركت براي موفقت بايد آگاهي به صنعتي كه شركت در آن مشغول كار است و بازار محصولات و از همه مهتر نحوه مديريت با فاكتورهاي آن صنعت يا تجارت داشته باشد فوتبال حتي از نوع دولتي آن هم بي شباهت به يك صنعت و يا تجارت نيست آيا مديريت پرسپوليس اين گونه است ؟ براي پاسخ به اين سوال نگاهي به يكي از مصاحبه هاي آخر مدير عامل پر مصاحبه باشگاه مي افكنيم تا در ميان آن گفته بتوانيم قدم اول يعني "آگاهي"را بار ديگر نمايان سازيم

1/او مي گويد" فوتبال ارزش اين همه خرج كردن را ندارد" مي پرسيم ايشان از كدايمن فوتبال سخن مي گويند ؟ خرج كردن در فوتبالفارسي مدتها است نهي شده است زيرا آگاهي در اين فوتبال وجود ندارد. فوتبال ارزشمند است مي تواند درآمد و مخاطب بي شماري داشته باشد اما اين فوتبال بايد ساخته شود و ساختن چنين فوتبالي با مديريتي نمي تواند باشد كه پس از تنها يك سال حضور در فوتبال از بي ارزش بودن فوتبال سخن مي راند. اگر فوتبال بي ارزش است پس چه اصراري بر ادامه حضور در اين فوتبال از سوي اين آقايان وجود دارد ؟ و سوال بعدي اين است كه هزينه هاي بيهوده در فوتبال را چه كساني كرده اند ؟

2/ او مي گويد" درد پرسپوليس بازيكن سالاري است " و در ادامه مي گويد " ما در خط هافبك با كمبود بازيكن رو به رو بوديم و اين مشكل را مربي بايد حل كند " تكراري نا آگاهي است. فوتبالي كه از زعم ايشان بي ارزش است بايد هم چنين برداشت هائي داشته باشد براستي بازيكن سالاري را چه كساني باب كردند ؟ وقتي به بازيكني كه از ساده ترين حركات فوتبال عاجز است ميلياردی پرداخت مي شود. وقتي يك مدير نمي داند وقتي تيم بازيكن مناسب نمي گيرد ناچار است كه بازيكن سالاري را پيش بگيرد. وقتي مديريت نمي خواهد اين درس را فرا گيرد كه نمي توان نان پخت وقتي آرد نباشد و مربي كه هافبك ندارد نمي تواند مشكل تيم را حل كند آنگاه چگونه مي توان به عنصر عدم آگاهي در هدايت فوتبال اشاره نكرد ؟

3/مدير مي گويد " از طرفداران مي پرسم فرق كريمي با ديگر بازيكنان چيست كه مربي نتواند با او برخورد كند " و از سوي ديگر مي گويد " دوست ندارم دلايل كنار گذاشتن كريمي از سوي ژوزه اعلام شود " مي پرسيم اين طرفدار كه غريبه است كه نبايد دلايل را بداند چگونه مي تواند به مربي اعتماد كند ؟ اين كه كريمي بازيكني با اين خصوصيات است را تازه فهميده اند ؟ كريمي در فصل پيش چند بار با دنيزلي مشكل داشت ؟ كريمي با قطبي و دائي و برانكو هم مشكل داشت پس چرا اين بازيكن قراردادش تمديد شد حتي به قيمت عدم تمديد قرارداد دنيزلي كه به گفته خود مديريت باشگاه اسير گروه بندي بازيكنان شد. مي پرسيم اگر در تيم گروه بندي بود چرا مديريت كاررائي نداشت ؟ چرا كريمي حق دفاع از خود را ندارد ؟ اين كه كريمي سر دسته حركت غير اصولي عدم مصاحبه با رسانه ها بود دليلي نمي شود كه او را در سانسور خبري بگذارند.

4/ مدير پرسپوليس در ادامه سخن از توقت جمع آوري امضا براي برگزاري مجمع فوق العاده فدراسيون فوتبال بعلت شرايط حساس فوتبال كرده اند. مي پرسيم چرا بايد مديريت سراسر از اشتباه نبايد در مجمع براي ادامه كار خود راي اعتماد بگيرد ؟ اين كه چشم بر روي اشكالات بي شمار فدراسيون فوتبال ببنديم با كدام منطق مديريتي و عنصر آگاهي هماهنگ است ؟

آيا با اين نحوه تفكر و آگاهي مي توان اميدوار بود كه پرسپوليس ادامه راه را با قدمهاي پر صلابت ادامه دهد ؟