كدام قاضي؟

احكام بازي پرسپوليس و داماش صادر شد و باز حكايت تكراري جريمه نقدي و محروميت تيمي محرز شود و حكايت دوران سربازي كه مي گفتند " تشويق براي يك نفر و تنبيه براي همه " باز هم تكراري شود و كسي نپرسد كه گناه آن اكثريت تماشاچي كه عامل اين جنجال نبوده و يا اصولا طرفدار پرسپوليس هستند اما بعلت مشغله كاري نتوانستند در آن روز خاص در ورزشگاه باشند اما بعلت احكام صادره مجبور مي شوند كه چنين تيم خود را قرباني ببينند در چيست؟ مي پرسيم اگر استانداردهاي يك ليگ حرفه اي در ورزشگاه رعايت مي شد كه شامل صندلي هاي شماره دار و دوربين هاي مجهز در ورزشگاه و ورود تماشاچي با كارت هواداري و خريد پيش فصل ورودي بود و تماشاگري با اعلام آدرس و تلفن و مشخصاتش مي توانست بليط ورودي بخرد و ناشناس نيايد و ناشناس نرود و گرفتار بازار سياه نباشد شايد هيچگاه چنين احكام مدل خدمت سر بازي داده نمي شد اما فعلا ديوار تماشاچي كوتاه است او بايد پول دهد و متهم به بي فرهنگي شود و همه كاسه و كوزه فوتبال ورشكسته دولتي بر سر او كوبيده شود اما مي خواهيم روي واژه " بي فرهنگي " تمركز كنيم و بپرسيم كه همه ارگانهاي اين فوتبال بي در و پيكر فرهنگ دارند و تنها چند جوان اين ديار بي فرهنگ هستند ؟ براي روشن شدن اين قضيه نگاهي به برنامه 90 دوشنبه گذشته مي اندازيم مهمان هاي اين برنامه حسين عسگري و محمد فنائي و هوشنگ نصير زاده هستند سه نفري كه حكايت قضاوت و صداقت و شجاعت را بايد مطرح كنند از بعد فرهنگي به مكالمه اين سه نفر بنگريد آيا مباحث اين سه فرهنگي بود ؟ مكالمه عسگري و نصير زاده تنها توهين ها و برخوردهاي شخصي بود و تا حد امكان از يك بحث منطقي دور بود چگونه اين دو نفر كه كسوت داوري دارند اين گونه بي تحمل و با غرض با هم صحبت مي كنند ؟ هوشنگ نصير زاده مرتبا با لفظ " دوستانتان " عسگري را متهم به ارتباط مي كرد و از مباحث فني دوري مي كرد و عسگري هم خيلي راحت به نصير زاده اعلام مي كرد كه او كارشناس نيست زيرا هيچگاه داوري عملي نكرده است سوال اين بود چرا جناب عسگري اين مبحث عملي بودن را در زمان رياست مهدي تاج بر كميته داوري مطرح نكرد ؟ مهدي تاج چه تجربه قيمتي در امر داوري داشت كه عسگري زير نظر او كار مي كرد ؟ از حسين عسگري مي پرسيم اگر قرار باشد هر كسي بنا بر تجربه و علم بر مسند پستي بنشيند چرا ايشان اين ايراد را از علي كفاشيان نمي گيرند ؟ از هوشنگ نصير زاده كه خود را مدرس و وكيل حقوقي فوتبال مي دانند مي پرسيم آيا مي دانند براي اثبات رابطه دوستي عسگري با رفيعي و چند داور ديگر بايد مدارك ارائه دهند؟ اين مسئله كه در اذهان چه مي گذرد و يا چه شايعاتي وجود دارد يك حكايت ديگر است و سخن گفتن از جايگاه قضا و قضاوت كه اين آقايان مدعي آن هستند ديگر جايگاهي دارد ؟ مي پرسيم رفتاري كه اين آقايان در مقابل چشم ميليونها ايراني نشان دادند مي توانست اندكي از صداقت و عدالت و قضاوت صحيح سخن گويد ؟ محمد فنائي در آن ميانه چه قضاوتي داشت ؟ او تنها سكوت كرد و نشان داد كه شجاعت و انصاف و قضاوتي كه اين همه در مورد آن ادعا دارد در وادي رفاقت به هيچ انگاشته است مي پرسيم امروز كه پرسپوليس را 3 به 0 بازنده و دو امتياز اين تيم كسر مي كنند و نمي دانيم بر اساس كدام قانون بين المللي اين دو امتياز كسر مي شود اما همه اين مسائل را بر گردن بي فرهنگي تماشاچي مي افكنند ولي نمي پرسند داوري كه زير نظر عسگري آموزش مي بيند و توسط نصير زاده نقد مي شود در بر پائي اين آشوب چه جايگاهي دارد ؟ حسين عسگري كه در يك برنامه تلويزيوني اين گونه عصبي و بي ملاحظه به طرف رو به رو خود حمله مي كند داراي پتانسيل اين نمي توانسته باشد كه در ايام جواني و با كسري بي كران براي تحمل هزينه ديدن يك مسابقه فوتبال و ديدن قضاوت كسي كه نه رئيس لايق و نه اندام مناسب و نه تجربه و علم باعث باخت تيمش مي شود همان كاري را كند كه امروز به مرتكبين آن لقب بي فرهنگ مي دهد امروز بهروان سر پرست مسابقات و عسگري متولي داوري و صدا و سيما تنها تماشاچي را محروم كرده است تماشاچي كه تيمش به ناحق دو امتيازش كسر مي شود اما كسي نمي گويد اگر تماشاچي ما دچار معضل بي فرهنگي است بهرآن است كه داوري اش اين چنين متولي و منتقد دارد و در اين ميان پرسيده مي شود به اين كسان چگونه مي توانيم اعتماد كرد و لقب قاضي دهيم ؟ اين قضاوت ها چگونه مي تواند عدالت و شجاعت و صلاحيت داشته باشد ؟