نورشرق: تحت فشار بودنمان در پرونده بیرانوند یک بحث زرد است

رئیس کمیته وضعیت فدراسیون فوتبال گفت: تحت فشار بودن ما درپرونده علیرضا بیرانوند یک بحث زرد است‌.

جمشید نورشرق در حاشیه دومین دوره کارگاه آموزشی "آیین دادرسی منازعات حقوقی در فوتبال" اظهار داشت: یکی از دغدغه‌های مهم این است که نقش مسئولان و مشاوران حقوقی باشگا‌ه‌ها باید بیش از پیش مورد توجه قرار بگیرد. پاشنه آشیل خیلی از مشکلات ما در عرصه فوتبال کشور، ناشی از این است توجه لازم و شایسته به آنها نمی‌شود یا به نظرات‌شان توجه نمی‌کنند.

وی افزود: در مسائل مختلف از این‌ افراد استفاده لازم نمی‌شود. باید این نشست‌ها را به همت کمیته و دپارتمان آموزش فدراسیون برگزار می‌شود مغتنم دانسته و بدانیم مشکل کار را باید کجا حل کرد. اگر به مسئولیت مشاوران حقوقی باشگاه‌ها توجه کنید، می‌بینید در بسیاری موارد اگر پاراف مشاور یا مدیر حقوقی باشگات ذیل قرارداد وجود داشته باشد، مسئولیتش از لحاظ حقوقی با همان فرد است. به همین دلیل باید بیش از پیش به این دوستان توجه و اهمیت داده شده و از نظرات آنها تبعیت شود.

رییس کمیته وضعیت فدراسیون فوتبال تصریح کرد: لازمه این امر هم این است که ما به عنوان دست اندرکار بیش از پیش بر دانش خود بیفزاییم و به روز باشیم تا نتیجه کارمان بیشتر مورد استفاده قرار بگیرد. این دست نشست‌ها باعث ارتقای کیفیت حقوقی مشاوران باشگاه‌ها می‌شود.

نورشرق درباره افزایش تعداد پرونده‌های کمیته وضعیت و اعتراض برخی بازیکنان به تعیین تکلیف نشدن برخی پرونده‌ها، توضیح داد: قاعده کار به این شکل است که با خراب شدن وضعیت اقتصادی، دعوای زیاد می‌شود. در عرصه دادگستری به معنای عام نیز این موضوع صادق است. باید انتظار داشت با ثبات اقتصادی، از دعاوی و اختلافات کاسته شود. وضعیت مالی باشگاه‌ها بر همه روشن است‌ و آنها از درآمد مورد انتظار خودشان مثل حق پخش برخوردار نیستند.

وی تصریح کرد: از سوی دیگر قراردادهایی بسته می‌شود که ارقام و مبالغش، واقعی نیست. یک عددی اعدادی می‌گیرد که ۳_۲ برابر بیشتر از مبلغ قراردادش با باشگاه قبلی او است. این افزایش ناگهانی مبالغ بر مبنای این تصور است که شاید زیاد به ایفای چنین قراردادهایی توجه نمی‌شود. همین موضوع متاسفانه باعث حجم فزاینده‌ دعاوی می‌شود که سمت کمیته وضعیت بازیکنان روانه شده و برای ما مشکلاتی ایجاد می‌کند. سیاست‌گذاری فدراسیون فوتبال باید به سمتی باشد که باشگاه‌ها به قراردادهای خود پایبند باشند.

رئیس کمیته وضعیت تصریح کرد: اگر مدیری صلاح دانست به هر دلیلی و با هر مبلغی با باشگاهی قرارداد ببندد، مسئولیت پرداخت ک عواقب قرارداد با اوست و باید به این مسئولیت واقف باشد. ایراد کار این جاست با مدیریت کوتاه مدت مواجه هستیم و تصور می‌کنیم شاید مسئولیت عقد قرارداد ما متوجه دیگران خواهد شد‌. مدیر باید پاسخگوی مجمع و هیات مدیره خود در قرارداد باشد.

رئیس کمیته وضعیت که در مصاحبه خود علاقه‌ای به اسم بردن از فرد و پرونده خاصی نداشت درباره اینکه در مهم‌ترین پرونده این روزهای فوتبال ایران باشگاه مقصد تا چه اندازه بازیکن را تحریک کرده است، توضیح داد: مقررات ما را از اظهارنظر درباره پرونده‌های در حال رسیدگی منع کرده و شما هم ما را در این پایبندی کمک کنید. وجوه حقوقی و تفسیری پرونده در جلسه امروز به اندازه کافی بحث شد.

نورشرق درپاسخ به این سوال که آیا در پرونده مذکور فشاری روی کمیته وضعیت وجود داشت، گفت: مطلقا خیر‌. این بحث‌ها مباحث زرد رسانه‌ای و از شان رسانه‌های وزین ما دور است. چنین مواردی را بحث تنزل می‌دهد.

وی درباره اینکه آیا تصور نمی‌کند همین موارد باعث شد علیرضا بیرانوند به اعضای هیات مدیره پرسپولیس اتهام شیرینی گرفتن بزند، خاطرنشان کرد: این مسائل حاشیه است‌. ما به عنوان مرجع‌رسیدگی کننده قاعده فراغ دادرس را در نظر گرفتیم. دادرس باید از وقاری برخوردار باشد که درگیر حواشی نباشد. فوتبال پر از حاشیه است و اگر از بسیاری برنامه‌های ورزشی حواشی را بگیرید، شاید جذابیتی نداشته باشند اما سعی می‌کنیم درگیر حواشی نباشیم و براساس مقررات و آنچه صحیح تشخص می‌دهیم تصمیم بگیریم.

رئیس کمیته وضعیت در پاسخ به این سوال که آیا رای این کمیته در پرونده مذکور باعث نمی‌شود هر بازیکنی راحت قرارداد خود را فسخ کرده و با باشگاه دیگری قرارداد ببندد، گفت؛ قطعا اینگونه نیست. نگاه ابتدایی ما حفظ احترام و پایبندی به قرارداد و اعمال ضمانت اجرای قانونی در صورت تشخیص مبنی بر غیر موجه بودن فسخ است. سابقه صدور احکام در کمیته وضعیت نیز همین مسئله را نشان می‌دهد. دست‌کم درباره ۲ پرونده امروز صحبت کردیم که آرای ما بازدارنده بود.

نورشرق درباره زمان عادی برای رسیدگی به یک پرونده، عنوان کرد: این سوال خیلی خوب است. روزی که وارد کمیته وضعیت شدیم، ۷ ماه این کمیته بلاتصدی بود و پرونده‌های زیادی به کمیته وارد می‌شود‌. حجم پرونده‌های وارده با عده ما سازگار نیست. با این حال تمام تلاش ما این است که حداکثر ظرف ۳ ماه درباره یک پرونده تصمیم‌گیری کنیم. هرچند مسائلی ما را از این آرمان دور می‌کند.

وی افزود: مثلا لازم است در یک پرونده از مرجعی استعلام بگیریم. همین‌ها کار را به تاخیر می‌اندازد یا ممکن است جلسه رسیدگی بگذاریم و شاید نوبت‌دهی ما را دچار تاخیر کند. قطعا این انتظار به جا وجود دارد در مورد هر پرونده‌ای در فصل خودش تصمیم بگیریم.

رئیس کمیته وضعیت در پاسخ به اینکه آیا بحث احتمال افزایش یک بازیکن خارجی با سهمیه تیم‌ها در کارگروه نظارت بر قراردادها مطرح شده است، توضیح داد: من در جریان نیستم و در حال حاضر هم کارگروهی نداریم.

نورشرق درباره دستورالعمل مربوط به کارگزارن بازیکنان و فعالیت‌ این افراد، اظهار داشت: هرچه درباره بحث کارگزاران صحبت شود کم است. مقررات جدید در این حوزه تصویب و ابلاغ شده است. در همین شش ماه کارهای مهمی انجام شده و برای اولین اسامی و مشخصات کارگزاران مورد تایید و دارای مجوز معتبر از فیفا و فدراسیون در سایت فدراسیون بارگذاری شد‌. باشگاهی که می‌خواهد با یک ایجنت مذاکره کند، باید ابتدا بررسی کند آیا او مجوز لازم را دارد یا خیر.

وی در پاسخ به این سوال که آیا برای همکاری کارگزاران با بازیکنان سقف مشخصی در نظر گرفته شده است، تصریح کرد: پیشنهادات مختلفی مطرح است که در اختیار کمیته تدوین مقررات قرار گرفته است. اصلاحیه‌ای که درباره مقررات به زودی اعلام و ابلاغ می‌شود، مواردی در نظر گرفته خواهد شد‌. فیفا به صراحت با برگزاری آزمون داخلی برای کارگزاران مخالفت کرده است. رسیدن به شرایطی شایسته در این حوزه هم تلاش فدراسیون است و هم از کارگزاران انتظار می‌رود به خود و شغلشان بیش از پیش احترام بگذارند .

رئیس کمیته وضعیت درواکنش به اینکه محمدرضا کشوری‌فرد به تازگی اعلام کرده درخواست برای افزایش سهمیه خارجی را به کارگروه ارجاع می‌دهند، گفت: من در جریان نیستم اما شاید منظورشان این بود توسط دست اندرکاران نشستی تشکیل و در این مورد تصمیم‌گیری می‌شود.