نویسنده : ارتش سرخ دات کام
-
نظرات : 17 اظهار نظر
-
3 هفته پیش
پاسخ به همه ابهامات و سوالات حکم بحق بیرانوند
ارتش سرخ دات کام :
.jpg)
رأی نهایی کمیته استیناف درباره پرونده فسخ قرارداد علیرضا بیرانوند، نقطه پایانی بر یکی از جنجالی‌ترین پرونده‌های نقل‌وانتقالاتی فوتبال ایران بود.
در یکی از جنجالی‌ترین پرونده‌های فوتبالی سال‌های اخیر، رأی نهایی کمیته استیناف درباره فسخ قرارداد علیرضا بیرانوند با پرسپولیس صادر شد؛ رایی که هم محرومیتی سنگین برای دروازه‌بان ملی‌پوش به همراه داشت و هم غرامتی میلیاردی برای او و باشگاه تراکتور. در این تحلیل، مهم‌ترین بندهای رأی کمیته استیناف از جمله دلایل غیرموجه بودن فسخ، سازوکار تعیین غرامت، امکان یا عدم امکان بازی برای تیم ملی، و رد ادعای تحریک بازیکن توسط تراکتور بررسی شده است:
1. خلاصه حکم نهایی کمیته استیناف: چه کسانی محکوم شدند و به چه چیزی؟
علیرضا بیرانوند و باشگاه تراکتور تبریز:
- محکومیت تضامنی به پرداخت ۲۷۴ میلیارد و ۳۷۵ میلیون ریال غرامت به باشگاه پرسپولیس
- پرداخت هزینه دادرسی بدوی و تجدیدنظر به نسبت مبلغ محکوم‌به
- محرومیت ۴ ماهه از حضور در بازی‌های رسمی (باشگاهی و ملی) بدون تعلیق
پرسپولیس:
- شکایت برای محرومیت تراکتور از دو پنجره نقل‌وانتقالاتی به‌دلیل «تحریک بازیکن» رد شد.
- اعتراض به تعلیق محرومیت بیرانوند پذیرفته شد و تعلیق لغو گردید.
تراکتور:
- درخواست تجدیدنظر نسبت به محکومیت تضامنی در پرداخت غرامت به دلیل عدم رفع نقص در موعد مقرر، قابل رسیدگی تشخیص داده نشد.
2103795
2. تحلیل حقوقی فسخ قرارداد و تفسیر رأی: چرا فسخ بیرانوند غیرموجه اعلام شد؟
کمیته استیناف فسخ قرارداد را غیرموجه دانست و دلایل اصلی آن چنین است:
الف) عدم رعایت ماده 14 مکرر مقررات فیفا و ماده 18 داخلی
مطابق ماده 18 مقررات نقل‌وانتقالات، فسخ قرارداد بدون دلیل موجه فقط در شرایط خاص قابل توجیه است:
- عدم پرداخت حقوق به مدت حداقل دو ماه
- اعطای اخطار کتبی و مهلت ۱۵ روزه به باشگاه
اما بیرانوند هیچ اخطار کتبی به پرسپولیس نداده بود و مستقیماً اقدام به فسخ کرده است. بنابراین تشریفات فسخ مطابق مقررات فیفا رعایت نشده است.
ب) ابهام در شرط فسخ قراردادی
در بند ۳ الحاقیه قرارداد آمده بود که: «در صورت عدم پرداخت کلیه مطالبات تا ۱۵ روز پس از آخرین بازی فصل، بازیکن حق فسخ دارد.»
کمیته استیناف این بند را دارای مشکل حقوقی می‌داند، زیرا:
- تاریخ نهایی برای اعمال حق فسخ تعیین نشده و این امر، شرطی احتمالی و وابسته به اراده صرف بازیکن تلقی شده است.
- مطابق ماده 18، فسخ یک‌جانبه استثنا است و باید در شرایط حاد باشد.
ج) زمان فسخ قبل از مهلت مجاز بوده
بیرانوند در ۳۰ خرداد اقدام به فسخ کرده؛ در حالی‌که آخرین بازی فصل ۳۱ خرداد بوده و مطابق شرط، حق فسخ از ۱۵ تیر به بعد ممکن می‌شده.
3. تحلیل افزایش مبلغ غرامت: چرا از ۱۹۸ به ۲۷۴ میلیارد رسید؟
در رأی اولیه، مبلغ غرامت بر اساس قرارداد فسخ‌شده با پرسپولیس (۱۹۸ میلیارد) تعیین شده بود.
اما کمیته استیناف با استناد به ماده 17 مقررات فیفا و ماده 18 داخلی، معیار واقعی را این دانست که:
- باید میانگین دستمزد بازیکن در قرارداد قبلی و قرارداد جدیدش (با تراکتور) ملاک باشد.
- قرارداد با تراکتور: ۳۵۰ میلیارد ریال
- قرارداد با پرسپولیس: ۱۹۸ میلیارد ریال
میانگین = ۲۷۴ میلیارد و ۳۷۵ میلیون ریال؛ که به‌عنوان مبلغ نهایی غرامت تعیین شد.
2091595
4. تحلیل محرومیت ورزشی: چرا تعلیق یک‌ساله برداشته شد؟
کمیته وضعیت در رأی بدوی، محرومیت ۴ ماهه را صادر ولی اجرای آن را به‌مدت ۱ سال تعلیق کرده بود.
اما کمیته استیناف این تعلیق را غیرقانونی دانست زیرا:
- محرومیت ناشی از فسخ غیرموجه، یک مجازات انضباطی نیست بلکه مجازات ورزشی است.
- مطابق بند 4 ماده 18 مقررات داخلی، این محرومیت باید بلافاصله پس از صدور رأی قطعی اجرا شود و شامل تمام مسابقات رسمی باشگاهی و ملی است.
- تعلیق آن مجاز نیست مگر در شرایط خاص مربوط به تیم ملی در تورنمنت نهایی بین‌المللی.
در نتیجه: تعلیق لغو شد و محرومیت از تاریخ ابلاغ قابل اجراست.
5. تحلیل حضور بیرانوند در تیم ملی: آیا می‌تواند بازی کند؟ (بر اساس بند 8 ماده 18)
در ماده 18، بند 8 آمده که:
«اگر بازیکن محروم، عضو مؤثر تیم ملی باشد و تیم ملی در مرحله نهایی مسابقات بین‌المللی حضور داشته باشد، در فاصله بین دو فصل، می‌تواند برای تیم ملی بازی کند.»
این استثناء برای آن است که تیم ملی‌ها در تورنمنت‌های مهم بین‌المللی ضربه نخورند.
وضعیت فعلی:
- تعطیلات بین دو فصل است (پایان فصل ۱۴۰۳–۱۴۰۴)
- تیم ملی ایران به جام جهانی ۲۰۲۶ صعود کرده ولی هنوز مرحله نهایی مسابقات شروع نشده
- در حال حاضر، بازی‌های دوستانه یا تدارکاتی برگزار می‌شود، نه "مرحله نهایی"
آیا جام کافا مصداق مسابقات بین‌المللی نهایی است؟
خیر. جام کافا زیر نظر CAFA برگزار می‌شود و نه فیفا و نه AFC آن را جزو تورنمنت‌های رسمی رده اول تلقی نمی‌کنند و مرحله مقدماتی هم ندارد و معمولاً با دعوت‌نامه برگزار می‌شود. در نتیجه بیرانوند در دوران محرومیت حتی در بازی‌های تیم ملی هم نمی‌تواند شرکت کند.
6. تحلیل رد شکایت پرسپولیس علیه تراکتور: چرا ادعای تحریک پذیرفته نشد؟
پرسپولیس خواهان محرومیت تراکتور به دلیل تحریک بیرانوند به نقض قرارداد شده بود (دو پنجره نقل‌وانتقال).
اما کمیته استیناف با دو دلیل این ادعا را نپذیرفت:
1. بین فسخ قرارداد و عقد قرارداد جدید، بیش از یک ماه فاصله بوده
2. بند فسخ در قرارداد پرسپولیس وجود داشته و تراکتور ممکن است با تصور موجه بودن فسخ اقدام کرده باشد.
در نتیجه سوءنیت باشگاه تراکتور اثبات نشد.
در نهایت فسخ صورت‌گرفته از سوی بیرانوند نه با مقررات فیفا منطبق بوده، نه شروط قراردادی واجد اعتبار کافی بودند. کمیته استیناف با رویکردی مستند به ماهیت خاص حقوق ورزشی و ثبات قراردادی، رأی کمیتۀ وضعیت را تأیید و حتی در مواردی سنگین‌تر نیز کرد. حال باید دید آیا طرفین به همان مسیر چند هفته ای که اخیراً برای مصالحه و سازش در پیش گرفته بودند بازمی‌گردند و پرونده را درون کشور خاتمه می‌دهند، یا آن‌که رأی به‌طور کامل اجرا می‌شود؛ و یا شاید، پای این اختلاف به دادگاه حکمیت ورزش (CAS) کشیده شود.
در یکی از جنجالی‌ترین پرونده‌های فوتبالی سال‌های اخیر، رأی نهایی کمیته استیناف درباره فسخ قرارداد علیرضا بیرانوند با پرسپولیس صادر شد؛ رایی که هم محرومیتی سنگین برای دروازه‌بان ملی‌پوش به همراه داشت و هم غرامتی میلیاردی برای او و باشگاه تراکتور. در این تحلیل، مهم‌ترین بندهای رأی کمیته استیناف از جمله دلایل غیرموجه بودن فسخ، سازوکار تعیین غرامت، امکان یا عدم امکان بازی برای تیم ملی، و رد ادعای تحریک بازیکن توسط تراکتور بررسی شده است:
1. خلاصه حکم نهایی کمیته استیناف: چه کسانی محکوم شدند و به چه چیزی؟
علیرضا بیرانوند و باشگاه تراکتور تبریز:
- محکومیت تضامنی به پرداخت ۲۷۴ میلیارد و ۳۷۵ میلیون ریال غرامت به باشگاه پرسپولیس
- پرداخت هزینه دادرسی بدوی و تجدیدنظر به نسبت مبلغ محکوم‌به
- محرومیت ۴ ماهه از حضور در بازی‌های رسمی (باشگاهی و ملی) بدون تعلیق
پرسپولیس:
- شکایت برای محرومیت تراکتور از دو پنجره نقل‌وانتقالاتی به‌دلیل «تحریک بازیکن» رد شد.
- اعتراض به تعلیق محرومیت بیرانوند پذیرفته شد و تعلیق لغو گردید.
تراکتور:
- درخواست تجدیدنظر نسبت به محکومیت تضامنی در پرداخت غرامت به دلیل عدم رفع نقص در موعد مقرر، قابل رسیدگی تشخیص داده نشد.
2103795
2. تحلیل حقوقی فسخ قرارداد و تفسیر رأی: چرا فسخ بیرانوند غیرموجه اعلام شد؟
کمیته استیناف فسخ قرارداد را غیرموجه دانست و دلایل اصلی آن چنین است:
الف) عدم رعایت ماده 14 مکرر مقررات فیفا و ماده 18 داخلی
مطابق ماده 18 مقررات نقل‌وانتقالات، فسخ قرارداد بدون دلیل موجه فقط در شرایط خاص قابل توجیه است:
- عدم پرداخت حقوق به مدت حداقل دو ماه
- اعطای اخطار کتبی و مهلت ۱۵ روزه به باشگاه
اما بیرانوند هیچ اخطار کتبی به پرسپولیس نداده بود و مستقیماً اقدام به فسخ کرده است. بنابراین تشریفات فسخ مطابق مقررات فیفا رعایت نشده است.
ب) ابهام در شرط فسخ قراردادی
در بند ۳ الحاقیه قرارداد آمده بود که: «در صورت عدم پرداخت کلیه مطالبات تا ۱۵ روز پس از آخرین بازی فصل، بازیکن حق فسخ دارد.»
کمیته استیناف این بند را دارای مشکل حقوقی می‌داند، زیرا:
- تاریخ نهایی برای اعمال حق فسخ تعیین نشده و این امر، شرطی احتمالی و وابسته به اراده صرف بازیکن تلقی شده است.
- مطابق ماده 18، فسخ یک‌جانبه استثنا است و باید در شرایط حاد باشد.
ج) زمان فسخ قبل از مهلت مجاز بوده
بیرانوند در ۳۰ خرداد اقدام به فسخ کرده؛ در حالی‌که آخرین بازی فصل ۳۱ خرداد بوده و مطابق شرط، حق فسخ از ۱۵ تیر به بعد ممکن می‌شده.
3. تحلیل افزایش مبلغ غرامت: چرا از ۱۹۸ به ۲۷۴ میلیارد رسید؟
در رأی اولیه، مبلغ غرامت بر اساس قرارداد فسخ‌شده با پرسپولیس (۱۹۸ میلیارد) تعیین شده بود.
اما کمیته استیناف با استناد به ماده 17 مقررات فیفا و ماده 18 داخلی، معیار واقعی را این دانست که:
- باید میانگین دستمزد بازیکن در قرارداد قبلی و قرارداد جدیدش (با تراکتور) ملاک باشد.
- قرارداد با تراکتور: ۳۵۰ میلیارد ریال
- قرارداد با پرسپولیس: ۱۹۸ میلیارد ریال
میانگین = ۲۷۴ میلیارد و ۳۷۵ میلیون ریال؛ که به‌عنوان مبلغ نهایی غرامت تعیین شد.
2091595
4. تحلیل محرومیت ورزشی: چرا تعلیق یک‌ساله برداشته شد؟
کمیته وضعیت در رأی بدوی، محرومیت ۴ ماهه را صادر ولی اجرای آن را به‌مدت ۱ سال تعلیق کرده بود.
اما کمیته استیناف این تعلیق را غیرقانونی دانست زیرا:
- محرومیت ناشی از فسخ غیرموجه، یک مجازات انضباطی نیست بلکه مجازات ورزشی است.
- مطابق بند 4 ماده 18 مقررات داخلی، این محرومیت باید بلافاصله پس از صدور رأی قطعی اجرا شود و شامل تمام مسابقات رسمی باشگاهی و ملی است.
- تعلیق آن مجاز نیست مگر در شرایط خاص مربوط به تیم ملی در تورنمنت نهایی بین‌المللی.
در نتیجه: تعلیق لغو شد و محرومیت از تاریخ ابلاغ قابل اجراست.
5. تحلیل حضور بیرانوند در تیم ملی: آیا می‌تواند بازی کند؟ (بر اساس بند 8 ماده 18)
در ماده 18، بند 8 آمده که:
«اگر بازیکن محروم، عضو مؤثر تیم ملی باشد و تیم ملی در مرحله نهایی مسابقات بین‌المللی حضور داشته باشد، در فاصله بین دو فصل، می‌تواند برای تیم ملی بازی کند.»
این استثناء برای آن است که تیم ملی‌ها در تورنمنت‌های مهم بین‌المللی ضربه نخورند.
وضعیت فعلی:
- تعطیلات بین دو فصل است (پایان فصل ۱۴۰۳–۱۴۰۴)
- تیم ملی ایران به جام جهانی ۲۰۲۶ صعود کرده ولی هنوز مرحله نهایی مسابقات شروع نشده
- در حال حاضر، بازی‌های دوستانه یا تدارکاتی برگزار می‌شود، نه "مرحله نهایی"
آیا جام کافا مصداق مسابقات بین‌المللی نهایی است؟
خیر. جام کافا زیر نظر CAFA برگزار می‌شود و نه فیفا و نه AFC آن را جزو تورنمنت‌های رسمی رده اول تلقی نمی‌کنند و مرحله مقدماتی هم ندارد و معمولاً با دعوت‌نامه برگزار می‌شود. در نتیجه بیرانوند در دوران محرومیت حتی در بازی‌های تیم ملی هم نمی‌تواند شرکت کند.
6. تحلیل رد شکایت پرسپولیس علیه تراکتور: چرا ادعای تحریک پذیرفته نشد؟
پرسپولیس خواهان محرومیت تراکتور به دلیل تحریک بیرانوند به نقض قرارداد شده بود (دو پنجره نقل‌وانتقال).
اما کمیته استیناف با دو دلیل این ادعا را نپذیرفت:
1. بین فسخ قرارداد و عقد قرارداد جدید، بیش از یک ماه فاصله بوده
2. بند فسخ در قرارداد پرسپولیس وجود داشته و تراکتور ممکن است با تصور موجه بودن فسخ اقدام کرده باشد.
در نتیجه سوءنیت باشگاه تراکتور اثبات نشد.
در نهایت فسخ صورت‌گرفته از سوی بیرانوند نه با مقررات فیفا منطبق بوده، نه شروط قراردادی واجد اعتبار کافی بودند. کمیته استیناف با رویکردی مستند به ماهیت خاص حقوق ورزشی و ثبات قراردادی، رأی کمیتۀ وضعیت را تأیید و حتی در مواردی سنگین‌تر نیز کرد. حال باید دید آیا طرفین به همان مسیر چند هفته ای که اخیراً برای مصالحه و سازش در پیش گرفته بودند بازمی‌گردند و پرونده را درون کشور خاتمه می‌دهند، یا آن‌که رأی به‌طور کامل اجرا می‌شود؛ و یا شاید، پای این اختلاف به دادگاه حکمیت ورزش (CAS) کشیده شود.
لینک کوتاه : https://arteshesorkh.com/p/165584
نظرت رو بنویس
از حروف انگلیسی استفاده نکن
در حال حاضر فقط کاربرانی که در سایت ثبت نام کرده باشند میتوانند نظر ثبت کنند.
جهت ثبت نام میتوانید اینجا کلیک نمایید.
جهت ثبت نام میتوانید اینجا کلیک نمایید.
بازی های پرسپولیس
1-1
پرسپولیس
فجرسپاسی
دوشنبه, 27 مرداد
ساعت 19:30
ورزشگاه : شهرقدس
داور : وحید کاظمی
-
سپاهان
پرسپولیس
دوشنبه, 3 شهریور
ساعت 19:30
ورزشگاه : -
داور : -
نظرسنجی
به نظر شما پرسپولیس در ادامه لیگ برتر موفق خواهد بود؟
برنامه بازی ها
هفته 1 لیگ برتر
دوشنبه, 27 مرداد
| ذوب آهن | 0 - 1 | پیکان | 19:15 | |
| گل گهر | 1 - 0 | آلومینیوم | 19:15 | |
| پرسپولیس | 1 - 1 | فجرسپاسی | 19:30 | |
| خیبر خرم‌آباد | 3 - 2 | مس رفسنجان | 19:30 |
سه‌شنبه, 28 مرداد
| تراکتور | 0 - 1 | استقلال | 19:00 | |
| چادرملو | 1 - 0 | فولاد | 19:30 | |
| استقلال خوزستان | 1 - 1 | شمس آذر | 19:30 | |
| ملوان | 1 - 1 | سپاهان | 19:45 |
جدول مسابقات
| رده | نام تیم | بازی | تفاضل | امتیاز |
|---|---|---|---|---|
| 1 | خیبر خرم‌آباد | 1 | 1 | 3 |
| 2 | استقلال | 1 | 1 | 3 |
| 3 | پیکان | 1 | 1 | 3 |
| 4 | گل گهر | 1 | 1 | 3 |
| 5 | چادرملو | 1 | 1 | 3 |
| 6 | پرسپولیس | 1 | 0 | 1 |
| 7 | فجرسپاسی | 1 | 0 | 1 |
| 8 | ملوان | 1 | 0 | 1 |
| 9 | استقلال خوزستان | 1 | 0 | 1 |
| 10 | سپاهان | 1 | 0 | 1 |
| 11 | مس رفسنجان | 1 | -1 | 0 |
| 12 | آلومینیوم | 1 | -1 | 0 |
| 13 | ذوب آهن | 1 | -1 | 0 |
| 14 | فولاد | 1 | -1 | 0 |
| 15 | تراکتور | 1 | -1 | 0 |
| 16 | شمس آذر | 1 | 0 | -2 |
وحید مندل زاده
0
1
دورد ..این حکم بایدزودتر ازاینها اجرا میشد ولی حالاهم که انجام شده حق باشگاه بود چون بیرو خیانت کرد بیرو داخل پرسپولیس اوج گرفت وگرنه اینقدربیرو بیرو نمیشد که بخواد جلوی رونالدو بازی کنه
Reza2525
0
1
علی بیرون تو که مصاحبه کردی گفتی بیست میلیارد را که نمی‌دم هیچ پنج تومن شیرینی هم که دادم پس میگیرم پس چی شد
منصور پرسپولیسی
0
1
ایکاش محترمانه میرفتی آقای بیرانوند...تا امروز اینجوری نمیشد...شما با این تیم اسم ورسمی برای خودت دست وپاکردی..زحمات زیادی کشیدی .. هیچ کسی به جز خودت نمیتونست یکساعته تمام پل های پشت سرت را خراب کند.. ایکاش محبوب میموندی...
حسن جهان بخش
0
1
دیگه دماغ وند کلا ول شد رفت.چوب خدا صدا نداره.کی باشه که زگوزی هم .پوزش بخاک مالیده بشه.طوری علیل وذلیل بشه .که تو ورزشگاه نوچه های وحوشش ببندنش به فحش
حسن جهان بخش
0
1
چیشد هرکاری کرد زگوزی حریف اتحاد هواداران نشدن.این رای هم فقط بخاطره ترس ازهواداربود .اینو مطمعن باشین .
علی پورعلی
0
1
فقط مخرومیت وجریمه نه بازیکن میخوایم از ترتر نه جام جهانی حتی فقط این کثافت پول جریمه و محرومیتش دلمونو خنک میکنه
حسین سانبلی
0
1
علاوه بر بیرو تراکتور هم باید تنبیه شدید بشه بازیکنی غیر قانونی که تحت قراردادتیمی بوده یکسال بازی کرده و قهرمان شده لیگ پایین تر نمی فرستینش لااقل جام قهرمانی ازش بگیرین با جریمه سنگین مالی
نادربهلولی
0
3
باید پرونده بره کاس تا درس عبرت بشه برای بقیه تیم ها
محمد جمعه زاده
0
4
به خدا اینهمه جنجال بیرانوند کم کم یک فصل محرومیت داشت
جاوید دلاور
0
5
دماغ وند حالا پی پی خوردی برو منزل بشین ور دست اکرم سلیته مرتیکه کلاغ دماغ گنده بی هویت
شش تایی خا
0
7
زنوزی تو ک زور داری پرونده را ببر کاس ما بیشتر خوشحال میشیم اما میدونی ک حرأتشو نداری چون اونجا کسی ن تو را میشناسه ن پولتو و ن رئیس جمهورتو و پسرش رو
اکبرخزایی
0
5
ماهواداران خواسته حق خود هستیم وتابع قانون حق به حق دار رسید
Reza Nikdel
0
6
شک نکنیدبیروبه تحریک سوراختور فسخ کرد
موسی پرور
0
6
چرا الان مسوولان پرسپولیس باشگاه تراکتور شکایت نمیکنن به فیفا شکایت بزنین تا این تیم کثیف و دخل باز تراکتور به دسته پایین تر و حکم قهرمانی ازش بگیرن یعنی مسوولان پرسپولیس ایقد بی عرضه هستن اما اگ عرضه داشتین بعد از یکسال و پنج ماه مسخره تون نمیکردن لعنت به فدراسیون کثیف و امیر قلعه‌نویی لجن که فقط بخاطر تیم ملی حق ارتش سرخ خورده شد
Milad,sltni
0
6
ی بند گذاشتن تو حکم که اگه احیانا کشیده شد تا سال بعد هم از جام جهانی محروم نشه!! دلار ها تمومی نداره!!
بابک اعتمادیان
0
8
گداوند عاقبتش بدتر از بی اصل نسب خواهد بود
جلال حقیقت گو
0
7
باید توراختور هم محکوم میشد پرونده به فیفا ببرید و سوراتور هم محکوم کنید