چرا از مهندسی نتایج حرف می زند؟

24ساعت پس از بازی سپاهان – پرسپولیس در نیمه نهایی جام حذفی، 3کارشناس برنامه تلویزیونی فوتبال برتر بیشتر تصمیمات تیم داوری را تأیید کردند غیراز پنالتی دقیقه 113 که می توانست پرسپولیس را اوت کند و سپاهان را به فینال برساند. این در حالی بود که امیر قلعه نویی پس از پایان بازی ادعا کرده بود که تیمش قربانی دسیسه یا به قول خودش «مهندسی نتایج» شده است.

او در حالی تصمیمات داور را زیر سؤال برد که چند ماه پیش درباره همین داور - زاهدی فر- گفته بود که یکی از بهترین داوران 40 سال گذشته فوتبال ایران است. او قبلا از برانکو و تیمش هم تمجید کرده بود اما حالا موفقیت های آنها را به عواملی بیرون از زمین ربط می دهد. چه چیزی باعث شده نظر قلعه نویی تا این اندازه تغییر کند؟

امیر قلعه نویی هنوز پرافتخارترین مربی تاریخ لیگ برتر ایران است اما اگر در بر همین پاشنه بچرخد و برانکو ایوانکوویچ پشت سر هم جام بگیرد، این رکورد بر باد خواهد رفت. از وقتی برانکو سرمربی پرسپولیس شده، قلعه نویی هیج جامی نبرده است. 4سال بدون حتی یک جام؛ این بدترین رکورد مردی است که بارها با ادبیاتی طلبکارانه خواسته که مجسمه اش را بسازند.قلعه نویی نه به پنالتی مشکوک دقیقه 113 کار دارد که اگر گل می شد ممکن بود سرنوشت بازی را تغییر دهد، نه به آمار ضعیف تیمش در یک بازی خانگی و نه به هیچ ادله دیگری. او فقط می خواهد راهی برای فرار از کابوس برانکو پیدا کند؛ فرار از مردی که اگر نبود، قلعه نویی با همین تیمی که کیفیت متوسطی دارد، امسال، هم قهرمان لیگ برتر بود هم فینالیست جام حذفی.

حالا اما در پایان یک فصل فوتبالی دیگر باز هم جامی در کار نیست. شما اگر به جای قلعه نویی بودید، برای آنکه بتوانید از موضع برنده روبه روی مدیران باشگاه خودتان یا باشگاهی که دوست دارید مربی اش باشید، بنشینید، چه کار می کردید غیراز مظلوم نمایی؟ اگر قرار بود ثابت کنید که دوره تان تمام نشده، چه دستاویزی پیدا می کردید جز دمیدن در ادعای مهندسی نتایج؟