کدامین کیان ؟

علی دایی در بازی که شروع کرده بود فعلا محکوم شده است و در حکم کمیته استبناف و کمیته های انظباطی سخن های فراوانی آمده است که نگارنده را وادار نموده است که بار دیگر انگشت اشاره ای رو به کمیته انظیاطی نموده و از آقایان چند سوال بنمائیم:

1/ سوال اول این است که از شان و کیان داوری سخن گفته شده است! می پرسیم با توجه به حکم محرومیت سرمربی تیم پرسپولیس از نشستن بر روی نیمکت سرمربیگری این تیم در دو مسابقه مراتب شان و کیان مردم و طرفداران و باشگاه  کجا قرار دارند ؟ بر فرض این که علی دایی با ادبیاتی غیر متعارف و آن هم بعد از مسابقه و در پی اشتباهات کاملا غیر توجیه داوری این سخنان را گفته است این مسئله چه ربطی به ضربه زدن به باشگاه دارد ؟ هنگامی که شاهدیم بر دیدار یک مسابقه از جام حذفی بین تیم های استقلال و کاسپین تنها 20 یا 30 نفر می آیند به چه دلیل باید این گونه با مردمی که به ورزشگاه می آیند چنین فشارهائی تحمیل کرد ؟ روند قهر مردم با ورزشگاه ها تا به چه زمانی چنین منسجم ادامه دارد؟ مضحکه هائی چون کسر امتیاز و یا این که مربی را به صرف مصاحبه ای از نشستن بر روی نیمکت محروم کنیم چرا برای مایلی کهن ها و ... انجام نمی شد؟

2/ سوال دوم در مورد این گفته است که به فرض دلایل مثبته و قویه بر تخلف داوری خاص در اختیار مربی باشد در این صورت به حکم شرع ! قانون و اخلاق مربی یا مقام صاحب اطلاع باید مراتب به مسئولین اطلاع داده شود. می پرسیم این کدام قانون شرعی است که مراتب اثبات گناه را برای برخی پستها چون بازیکن و مربی را می توان علنی نمود ولی برای داوری و رئیس و نایب رئیس و .... چنین نیست ؟ به آقایان می گوئیم در قانون شرع و خدا حقوق برای همگان یکسان اعمال می شود و از بعد اخلاقی نیز چنین است که در اخلاق هیچگاه نیامده به صرف داشتن لباس و یا به قول شما مقام و کیان باید مزیتی برای کسی قائل شد از سوی دیگر در پی رسوائی هائی که در هر جای دنیا صورت می گیرد مراتب باید به صورت علنی اعلام شود. آن گونه که امروز موارد ارتشا در فوتبال انگلستان گفته می شود و در سالهای پیش در مورد رشوه خواری داوران آلمان مراتب به اطلاع عموم رسید و این گونه نبود که داوری بعلت فساد و اخذ رشوه محکوم شود و مجبور به ترک داوری شود و چند سال بعد بعنوان کارشناس داوری شاهد حضور ایشان در سرزمینی که مدعیان بسیار اخلاق و شرع داریم چنین اسف بار باشیم.

3/ از روند سالم سازی و روح جوانمردی و اهداف ارزشی و غائی سخن گفتید. سوال ما این است این قوانین و این شعارهای زیبا تنها در مورد شخص علی دایی و تیم پرسپولیس باید مورد توجه باشند ؟ آیا در مورد روند سالم سازی صورتهای مالی فدراسیون فوتبال کسی نباید توضیح قاطعی بدهد یا این که این مسئله در چرخه سالم سازی و جوانمردی و روح قانون و شرع نیست ؟ پول مردم و شرایط اسف بار توضیحات مالی و برخوردهای قضائی با اطرافیان رئیس فدراسیون که موجب به حضور ایشان در بازجوئی های زندان اوین شد آیا در مورد اثبات  تبانی تیم فوتبسال گیتی پسند و اعزام این تیم به مسابقات آسیایی روح قانون و سالم سازی مورد تعرض قرار نگرفت ؟ آیا در مورد پرونده توپهای در میادین مسابقات و عقد قرار داد با اسپانسر جدید البسته تیمهای ملی هیچ یک از این قوانین رعایت شد و یا این که این کلمات شعر گونه هائی هستند که جهت طولانی تر شدن حکمهای تنبیه انضباطی نوشته می شوند تا مخاطب را خسته کنند.

4/ حال سوال مهمی که اذهان را به شدت مشغول می کند این است اگر ادعاهای علی دایی درست نبوده که بنا به شواهد تاریخی شبه های زیادی در مورد عملکرد داوری ها وجود دارد می پرسیم چرا این آقایان برای اثبات بیگناهی خود باید کسان دیگر را متهم کنند و بخواهند دست به خودکشی های دسته جمعی بزنند و حکایت های تهدید را بشنویم ؟ می پرسیم مدارک مبنی بر تماس های قهرمانی با کمک مربی پرسپولیس و درخواست نمایندگی ها ساختگی بوده اند و یا این که کیان داوری مهمتر از روشن شدن حقیقت است ؟