همه اگر و مگرهای پرونده طارمی

محرومیت مهدی طارمی و دامنه بلند حکمی که کمیته حل اختلاف فیفا علیه پرسپولیس صادر کرده است همچنان یکی از مهمترین اخبار فوتبال ایران است.
مهاجم اصلی تیم ملی در آستانه جام جهانی دچار محرومیت چهارماهه شده و از طرف دیگر نماینده ایران در لیگ قهرمانان آسیا ضمن محرومیت از بهترین بازیکنش و همچنین محرومیت از دو پنجره نقل و انتقالاتی باید 800 هزار یورو نیز بابت جریمه به ریزه اسپور بپردازد.
اما عجیب ترین قسمت این محرومیت، تاسف بار بودن آن نیست که ناشیانه بودن نحوه رخ دادن آن است. در واقع پرسپولیس و طارمی راه های بسیاری داشتند تا اسیر این اتفاق نشوند.
با هم کارهایی را مرور می کنیم که اگر پرسپولیس، فدراسیون فوتبال یا طارمی انجامشان می دادند، کار به اینجا نمی رسید.

*اگرطارمی با پرسپولیس تمدید می کرد
مهدی طارمی در مقطع زمانی خردادماه سال گذشته با باشگاه پرسپولیس و برانکو ایوانکوویچ چالشی پنهان داشت و شاید این مساله علت اصلی میل او به جدایی از پرسپولیس بود. طارمی بعد از بازی های ملی ناگهان به همراه رامین رضاییان که او هم مشکلاتی مشابه با پرسپولیس و برانکو داشت به ترکیه رفت و در حالی که توافق اولیه ای با سرخ ها انجام داده بود سرانجام به صورت رسمی به ریزه اسپور پیوست.

*اگر طارمی بازیکن ریزه اسپور باقی می ماند
مهدی طارمی چند روز پس از تمرین با بازیکنان ریزه قبل از اردوی این تیم در اتریش، این باشگاه را ترک کرد. در حالی که سرمربی ریزه اسپور حکمت کارامان روی او حساب ویژه ای باز کرده بود. فقط به این موضوع فکر کنید که طارمی در شب هایی که با هم تیمی هایش در پرسپولیس صحبت می کرد ناگهان تغییر مسیر نمی داد و حداقل تا نیم فصل در ترکیه می ماند و آن موقع مثل سجاد شهباززاده به ایران برمی گشت.

*اگر طارمی علت جدایی را قید می کرد
مهدی طارمی تنها بازیکنی نیست که در پیش فصل ترکیه در سال گذشته از باشگاه خود جدا شده است. ماریو گومز ستاره شاخص فوتبال آلمان که عضو باشگاه بشیکتاش بود، بعد از ماجراهای کودتا در ترکیه با انتشار نامه ای از این تیم ترک رفت. طارمی اگر قصد جدایی از ریزه اسپور را داشت می توانست با ارسال ایمیل به باشگاه آنها را از قصد خود مطلع کند و بگوید باتوجه به شرایط ناامن ترکیه نمی تواند با این باشگاه به همکاری ادامه بدهد. این ایمیل می توانست امروز مورد استناد فیفا قرار بگیرد.

*اگر رضایت ریزه اسپور را می گرفت
اگر مهدی طارمی قبل از این که به تهران بازگردد رضایت باشگاه ریزه اسپور را کسب می کرد باز هم اتفاق بدی نمی افتاد. هرچند گفته می شود که ریزه اسپور مبلغ سه میلیون دلار برای فسخ قرارداد طارمی در آن زمان از این بازیکن خواسته است که همین موضوع می تواند دلیل اصلی برای عدم فسخ قرارداد باشد. البته خواسته ریزه اسپور غیرطبیعی بوده است، اما با مذاکره و ادامه آن می شد از این موضوع به نحو بهتری عبور کرد. البته به شرطی که طارمی اردوی تیم را ترک نمی کرد.

*اگر کاوه رضایی به پرسپولیس می آمد
درحالی که مهدی طارمی تمام تلاشش را برای رفتن به ریزه اسپور انجام می داد برانکو ایوانکوویچ برای جانشینی او بازیکن مدنظرش را هم انتخاب کرد و باشگاه تمام تلاشش را کرد تا کاوه رضایی مهاجم آن زمان ذوب آهن را به خدمت بگیرد. کاوه رضایی اما در آخرین دقایق به استقلال پیوست و آن وقت برانکو و پرسپولیس مجبور شدند تا پروژه بازگشت طارمی را کلید بزنند.

* اگر پرسپولیس دوباره قرارداد نمی بست
باشگاه پرسپولیس سعی دارد ماجرا را طور دیگری جلوه بدهد. مدیران این باشگاه به جد می گویند با طارمی در فروردین ماه سال گذشته قراردادی امضا کرده بودند که این قرارداد پیش از سفر طارمی به ترکیه مجددا مورد بازبینی قرار گرفته بود. اما با توجه به اینکه در نحوه اعلام قرارداد ناشی گری صورت گرفته پرسپولیس از سوی فیفا متهم به فریب کاری شده است. اگر باشگاه پرسپولیس اقدام به نمایش قرارداد مجدد با طارمی بعد از حضور این بازیکن در ایران نمی کرد، آن وقت حداقل از جرم مباشرت در ترک قرارداد حذف می شد و شاید تنبیه تنها متوجه بازیکن می شد.

* اگر سازمان لیگ طلب فسخ می کرد
سازمان لیگ باید در هنگام ثبت قرارداد طارمی، از باشگاه ترک استعلام می گرفت یا حداقل فسخ قرارداد را از باشگاه پرسپولیس و مهدی طارمی طلب می کرد. البته خود پرسپولیس هم باید فسخ نامه طارمی را قبل از عقد قرارداد از وی دریافت می کرد.

*اگر فدراسیون استعلام می کرد
باشگاه ریزه اسپور در هفته های پنجم و ششم فصل قبل درباره طارمی نامه ای به فدراسیون و تیم های لیگ برتری فرستاد و اعلام کرد که طارمی بازیکن این تیم است. مدیران پرسپولیس بعد از ارسال این نامه، آن را به سازمان لیگ فرستاده و از آنها درخواست استعلام کرده اند. اما روابط بین الملل فدراسیون و سازمان لیگ هرگز در این زمینه واکنشی نشان نداده و از فدراسیون فوتبال ترکیه درباره طارمی و وضعیتش استعلام نکرده است.

*اگر پرسپولیس شکایت می کرد
باشگاه پرسپولیس ادعا می کند با توجه به عدم درخواست آی تی سی و همین طور عدم پرداخت پیش قرارداد به مهدی طارمی، ادعای ریزه اسپور درباره مالکیت بر طارمی نادرست است. حال سوال این است که چرا در همان زمان ارسال نامه ها از سوی ریزه اسپور پرسپولیس به فیفا شکایت نکرده که بازیکنش از سوی یک باشگاه ترک که مالکیتی بر طارمی ندارد تهدید می شود؟ این شکایت می توانست امروز به کار پرسپولیس بیاید.

*اگر با ریزه اسپور صلح می کردیم
از زمان تخلف مهدی طارمی تا صدور حکم حل اختلاف فیفا زمان زیادی گذشته است. باشگاه پرسپولیس که البته درگیر پرونده های دیگری نیز بوده است، در همین مدت می توانست با طرف ترک پای میز مذاکره بنشیند و با توجه به احتمال محرومیت بازیکن و باشگاه با آنها به توافق و صلح برسد. اگرچه این توافق ممکن بود هزینه زیادی روی دست پرسپولیس بگذارد، اما قطعا کمتر از جریمه ای بود که امروز متوجه پرسپولیس شده است.